Nel mondo ad alto rischio dell'acquisizione di talenti, un singolo decisione di assunzione può costare a un'azienda fino a 30% dello stipendio del dipendente nel primo anno. Nonostante i rischi finanziari, molte decisioni di assunzione vengono prese nei primi 90 secondi di un colloquio.
Ci piace credere che i nostri processi siano oggettivi, ma la realtà è che i recruiter e i responsabili delle assunzioni spesso si affidano più all'intuizione che ai fatti. Questa "sensazione istintiva" è spesso il risultato di due potenti scorciatoie cognitive: Effetto alone e effetto corno.
Questi pregiudizi agiscono come filtri invisibili, distorcendo il modo in cui percepiamo le competenze, l'esperienza e l'adattamento culturale di un candidato. Se non controllati, portano a "falsi positivi" (persone carismatiche con prestazioni inferiori alle aspettative ma che sulla carta sembrano ottime) e a "falsi negativi" (talenti di alto livello scartati per difetti minori e irrilevanti).
Comprendendo il funzionamento di questi pregiudizi, i responsabili delle assunzioni possono abbandonare un modello di assunzione reattivo e basato sulle sensazioni, per passare a un modello strutturato e basato su prove concrete che identifichi ogni volta la persona più adatta al lavoro.
Cos'è l'effetto alone nelle assunzioni?
Il Effetto alone è un pregiudizio cognitivo in cui la nostra impressione generale di una persona è influenzata da un singolo tratto positivo o da un singolo risultato. In un contesto di reclutamento, questo si verifica quando un intervistatore nota un attributo "brillante" in un candidato e lascia che quella luce lo abbagli sulle reali carenze del candidato.
Poiché il cervello umano cerca la facilità cognitiva, tendiamo a presumere che se qualcuno è bravo a X, devono anche essere bravi a Y e Z.
Tipici fattori scatenanti nelle interviste
L'effetto alone raramente riguarda le effettive prestazioni lavorative di un candidato; solitamente è innescato da simboli di status elevato o segnali sociali:
- Pedigree del marchio: Vedere una società di consulenza delle "Big Four" o un'azienda FAANG in un curriculum crea spesso un'aura immediata. Il selezionatore dà per scontato che il candidato sia un'élite, trascurando se i suoi specifici contributi siano effettivamente in linea con il nuovo ruolo.
- Il pregiudizio del “candidato attraente”: Gli studi dimostrano costantemente che inconsciamente percepiamo le persone attraenti come più competenti, gentili e intelligenti.
- Comunicazione sicura: Un candidato molto eloquente e carismatico può facilmente mascherare una mancanza di profondità tecnica. Il suo "splendore" sociale suggerisce un potenziale di leadership che potrebbe in realtà non esistere.
Andando avanti, esploreremo come questi pregiudizi interagiscono durante il colloquio dal vivo e forniremo un confronto chiaro per aiutare il tuo team addetto alle assunzioni a distinguere tra i due.
Come l'effetto alone e l'effetto corno influenzano le decisioni dei colloqui
Il pericolo principale di questi pregiudizi non è solo un singolo pensiero; è il modo in cui ancorare l'intera conversazione. Una volta stabilito un Halo o un Horn, l'intervista cessa di essere una missione oggettiva di raccolta dati e diventa invece un esercizio di "bias di conferma".
1. Il problema dell'ancoraggio
Se un candidato afferma di aver frequentato un'università della Ivy League (Halo), l'intervistatore potrebbe passare il resto della sessione a fare domande "softball" che gli permettano di distinguersi. Al contrario, se un candidato è in ritardo di cinque minuti (Horn), l'intervistatore spesso passa a domande "gotcha" per giustificare la sensazione negativa che già prova.
2. L'impatto delle interviste non strutturate
In un colloquio informale, basato su una chiacchierata, non ci sono barriere che possano impedire i pregiudizi. Senza un elenco predefinito di domande, l'intervistatore segue naturalmente la strada dei propri pregiudizi. Potrebbe passare 30 minuti a discutere di hobby comuni con un candidato "Halo", senza avere il tempo di verificarne effettivamente le competenze tecniche.
3. Effetto composto della distorsione tra i pannelli
Il pregiudizio non riguarda solo una persona. Se un reclutatore lo dice a un responsabile delle assunzioni, “"Adorerai questa persona, è una vera rockstar",” Hanno preinstallato un Halo. Il responsabile delle assunzioni è ora abituato a ignorare i segnali d'allarme per allinearsi alla recensione iniziale entusiastica del reclutatore.
Effetto alone vs. effetto corno nelle assunzioni
Per aiutare il tuo team a identificare questi pregiudizi in tempo reale, utilizza la seguente tabella di confronto durante le riunioni di calibrazione.
| Caratteristica | Effetto alone | Effetto corno |
| Natura del pregiudizio | Positivo: un “bagliore” copre tutti i difetti. | Negativo: Una “puntura” nasconde tutte le virtù. |
| Trigger tipico | Ex datore di lavoro prestigioso, bellezza fisica, carisma. | Lacune nel curriculum, nervosismo, piccoli errori tecnici. |
| Comportamento dell'intervistatore | Cercare ragioni per dire "Sì"; ignorare i segnali d'allarme. | Cercare ragioni per dire "No"; ignorare i punti di forza. |
| Impatto del candidato | Valutato come "ad alto potenziale" indipendentemente dai dati effettivi. | Squalifica anticipata; le credenziali sono sottovalutate. |
| Rischio per l'azienda | Falso positivo: Assumere una persona "adatta alla cultura aziendale" che non è in grado di svolgere il lavoro. | Falso negativo: Rifiutare i migliori talenti per questioni banali. |
Esempi reali di bias dell'effetto alone nel reclutamento
Per vedere come funziona questo fenomeno nella realtà, si considerino questi scenari comuni riscontrabili nei moderni dipartimenti di assistenza:
- L’errore dell“”ex-Google”: Una startup assume un responsabile marketing perché ha trascorso quattro anni in un colosso della tecnologia. Il team presume che il candidato abbia competenze strategiche d'élite. Dopo tre mesi, si rendono conto che il candidato era solo un piccolo ingranaggio in una macchina gigantesca e non sapeva come costruire un reparto da zero.
- Il “Charismatic Closer”: In un colloquio di vendita, un candidato è incredibilmente divertente, mantiene un ottimo contatto visivo e racconta storie avvincenti. La commissione gli assegna un 10/10. Tuttavia, non si sono accorti che il candidato non è riuscito a spiegare la sua metodologia di vendita o il suo processo di lead generation.
- Il pregiudizio della “somiglianza”: Un responsabile delle assunzioni si rende conto che un candidato ha frequentato la stessa università e ama lo stesso sport di nicchia. Questo effetto "mini-me" crea un alone di consapevolezza, portando il responsabile a credere che il candidato sia "perfetto per la cultura aziendale", anche se le sue competenze sono solo nella media.
Esempi reali di bias dell'effetto Horn nel reclutamento
Il Effetto corno è spesso più sottile e può portare a gravi problemi di diversità e inclusione (DEI):
- L'“Esperto Nervoso”: Un brillante ingegnere informatico trema visibilmente durante un colloquio di lavoro molto teso. La commissione lo etichetta come "non adatto alla cultura aziendale" o "cattivo comunicatore", non rendendosi conto che l'ingegnere ha 10 anni di esperienza nella produzione di codice di livello mondiale e soffre semplicemente di ansia da colloquio.
- Il percorso “non tradizionale”: Un candidato ha un vuoto di due anni nel suo curriculum perché è rimasto a casa per prendersi cura di un parente malato. Un selezionatore interpreta questo vuoto come un segno di "mancanza di ambizione" (il Corno) e trascorre il colloquio cercando segnali di pigrizia piuttosto che valutare le sue certificazioni di alto livello.
- La barriera dell'“accento”: Un candidato possiede esattamente i requisiti tecnici necessari per un ruolo di data scientist, ma parla con un forte accento. Il responsabile delle assunzioni associa inconsciamente l'accento a una "scarsa comunicazione", nonostante le risposte del candidato siano tecnicamente perfette e logicamente valide.
Perché questi pregiudizi portano a cattive decisioni di reclutamento: l'impatto aziendale
Quando gli effetti Halo e Horn non vengono controllati, le conseguenze vanno ben oltre un singolo colloquio imbarazzante. Degradano la qualità dell'intera forza lavoro e incidono sulla salute finanziaria della tua azienda.
- Il costo dei “falsi positivi”: Quando l'effetto alone porta ad assumere un dipendente carismatico ma incompetente, i costi sono esorbitanti. Tra stipendio, onboarding e l'inevitabile turnover delle "cattive assunzioni", un errore di medio livello può costare all'azienda oltre $50,000.
- La perdita dei “falsi negativi”: L'effetto Horn porta a scartare i talenti più performanti per motivi superficiali. Sebbene questo non si rifletta immediatamente sul conto economico, il "costo opportunità" di perdere talenti di alto livello a favore di un concorrente è enorme.
- Rischi relativi a DEI e equità: I pregiudizi prosperano sulla somiglianza. Se i responsabili delle assunzioni si limitano a considerare come "aura" i candidati che hanno un aspetto, parlano o pensano come loro, le iniziative per la Diversità, l'Equità e l'Inclusione (DEI) falliranno. Questo crea una cultura omogenea e priva di innovazione.
- Aumento dell'attrito: Quando le persone vengono assunte in base a un "alone" anziché in base alla corrispondenza delle competenze, spesso hanno difficoltà a soddisfare le aspettative in termini di prestazioni, con conseguenti tassi di turnover più elevati entro i primi sei mesi.
Come ridurre il pregiudizio dell'effetto alone e dell'effetto corno nelle assunzioni
Sebbene sia impossibile eliminare completamente i pregiudizi umani, è possibile creare un processo che renda difficile per i pregiudizi determinare il risultato. L'obiettivo è riduzione della distorsione, non la perfezione.
1. Interviste strutturate e schede di valutazione
Questo è lo strumento più efficace contro gli effetti Halo e Horn. Invece di una "conversazione libera", a ogni candidato per un ruolo specifico dovrebbe essere chiesto stesse domande nello stesso ordine.
- La scheda segnapunti: Valuta le risposte su una scala (ad esempio, da 1 a 5) basata su criteri predefiniti di risposta "buona" e "cattiva". Questo costringe l'intervistatore a considerare dati specifici piuttosto che una "sensazione" generale.“
2. Definire in anticipo i criteri di valutazione
Prima ancora che il primo curriculum venga esaminato, il team di selezione deve concordare su cosa significhi "successo". Quali sono le tre competenze non negoziabili? Se "l'esperienza con un brand" non è un requisito per il successo, non dovrebbe creare un "alone" (o "alone").“
3. Raccogliere più punti dati (campioni di lavoro)
Non fare affidamento solo sul colloquio. Usa:
- Esempi di lavoro/test: Lascia che siano il codice, la scrittura o il foglio di calcolo a parlare da soli.
- Interviste tra pari: Prospettive diverse aiutano a neutralizzare l'effetto Horn di una persona.
- Schermate video preregistrate: Consente a più parti interessate di visualizzare la stessa prima impressione senza l'effetto "ancoraggio" di una conversazione dal vivo.
4. Formazione e calibrazione dell'intervistatore
I responsabili delle assunzioni dovrebbero imparare a riconoscere i propri "fattori scatenanti". Nei debriefing post-colloquio, i leader dovrebbero chiedere: “"Hai detto che non erano adatti: puoi indicare una competenza specifica che mancava loro, o era una sensazione?"” Ciò costringe il team a giustificare le proprie decisioni con prove.
Domande frequenti
L'effetto corno è l'opposto dell'effetto alone nelle assunzioni?
Sì. Mentre l'effetto alone si verifica quando una caratteristica positiva crea un'impressione eccessivamente favorevole, l'effetto corno si verifica quando una caratteristica negativa induce l'intervistatore a trascurare i veri punti di forza e le qualifiche di un candidato.
In che modo gli effetti alone e corno influiscono sulle decisioni durante i colloqui?
Questi pregiudizi distorcono il giudizio oggettivo creando delle "ancore". Un intervistatore potrebbe inconsciamente trascorrere il resto del colloquio cercando di confermare la sua impressione iniziale, positiva o negativa, il che porta a domande incoerenti e valutazioni ingiuste.
Le interviste strutturate possono ridurre i pregiudizi nel reclutamento?
Assolutamente sì. I colloqui strutturati riducono i pregiudizi garantendo che ogni candidato venga valutato in base agli stessi criteri e alle stesse domande. Questo sposta l'attenzione da "personalità e atmosfera" a "competenze e prove", rendendo più difficile che l'effetto alone o corno prenda piede.
Padroneggia le tue assunzioni: rompi l'alone e il pregiudizio del corno
L'assunzione è la cosa più importante per un'azienda, eppure è spesso il processo più influenzato da pregiudizi. Gli effetti Halo e Horn sono potenti perché sono silenziosi: operano in background, convincendoci che il nostro "istinto" sia in realtà competenza professionale.
Implementando un processo di assunzione strutturato, utilizzando scorecard e formando il tuo team a preferire l'evidenza all'intuizione, puoi progredire verso un motore di reclutamento più equo ed efficace. Una valutazione migliore non porta solo ad assunzioni più eque, ma anche ad assunzioni migliori. Rimani informato, resta obiettivo.
Hai trovato utile questo articolo? Iscriviti al nostro blog per continuare a padroneggiare l'arte dell'acquisizione di talenti. Per approfondire questi argomenti, unisciti alla nostra community di Facebook e condividi i tuoi pensieri con la nostra cerchia professionale.
